Geschrieben von / Written by Alex - Parsimony am 21. April 2008 12:16:32:
Als Antwort auf: / as an answer to: Mal ernsthaft: Wie ist es eigentlich mit den tödlichsten Terror,dem Autoverkehr? geschrieben von / written by Günter Dantrimont am 21. April 2008 11:37:05:
Jetzt mal ernsthaft gefragt:
Wie ist es eigentlich, wenn es -TATSÄCHLICH- um Menschenleben geht?
Abgesehen von Krankheit, Altersschwäche und anderen "natürlichen" Todesursachen,
dürfte wohl unbestritten der Autoverkehr zu den zahlreichsten Todesursachen in
Deutschland gehören - wenn er nicht sogar DIE tödlichste Art ist, wie ein Mensch
einen anderen zu Tode bringt.
Auf die schnelle:
Die meisten Opfer enstehen indirekt, dadurch dass der Staat sein Geld nicht
richtig einsetzt oder seinen Kontrollpflichten an falscher Stellen nachgeht.
Man kann mit religiösem Eifer Kriege gegen Terror führen, die so teuer sind,
dass man mit dem Geld eine funktionierende Krankenversicherung für alle aufbauen
könnte. Und es bleibt noch Geld übrig um mehr für Bildung zu tun um andere
Gefahrenquellen oder Gesundheitsrisiken zu minimieren. Ich schätze mal, dass
zur Verhinderung eines Terror-Opfers etwa 1000 andere Opfer entstehen.
Nun zu den Kontrollpflichten, da arbeiten Zoll und Steuerprüfung daran vor
allem beim Bürger bis in den Mittelstand jeden möglichen Cent zu sichern, in
der Politik wird aber völlig übersehen, dass die Kontrolle besser dem
Rechnungshof oder der Bankenaufsicht zu kommen müsste, vor allem den Banken,
für die die Politik zuständig ist. Landesbanken wären ein gutes Beispiel.
Weltweit haben wir einen Schaden im Bankensystem von mehreren 1000 Milliarden
Euro, den nur der Bürger über höhrere Steuern und damit sinkender
Lebenserwartung zahlen kann. Rutscht jemand von der Mittelschicht in die
Unterschicht ab oder wird gar erwerbslos, dann reduziert sich die eigene
Lebenserwartung um etwa 7 Jahre und die der Kinder (mangels Bildungschancen)
um etwa 10 Jahre.
So gesehen vernichten viele Politiker durch schlechte Arbeit mehr Lebenszeit
als alle Kriege und Unfälle zusammen. Auch wenn man die Weltkriege mitrechnet.
Aber es kommt noch schlimmer:
Es gibt noch zwei kommende Risiken bei denen die Politiker auf der ganzen
Linie noch kein richtiges Handeln erkennen lassen, Peak von Dingen zur
Lebensgrundlange (z.B. Öl, Wasser, Boden) und die vollständige Vernichtung
der Erwerbs-Arbeisplätze durch Automatisierung. Da kann sich die reduzierte
Lebenserwartung durchaus auf mehr als 1 Milliarde Menschenleben summieren.
Dabei könnte man in der Kombination das Gegenteil erreichen. Kommt nur darauf
an wie die Politik die Weichen noch stellen kann.
btw, es gibt auf der Welt auch gute Politiker und Beamte.
cu Alex
Antworten: / Answers:
|