Geschrieben von / Written by Günter Dantrimont am 18. April 2008 13:08:43:
Als Antwort auf: / as an answer to: Re: Provider fürchten Image-Schaden durch Online-Durchsuchungen geschrieben von / written by TUX am 17. April 2008 13:46:12:
>Sometimes it is better to stop offering german services.
>My Game-Iso HurtMePlenty will be not available in german:
>http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=28179
>There are enough users in the rest of the world to enjoy free software contributions :)
>Regards, TUX
Hi TUX,
der Gipfel der Inkonsequenz liegt mir darin, daß ausgerechnet da, wo sich
auch Erwachsene für Inhalte interessieren könnten, der Jugendschutz zu deren
Lasten greift (Erotikfilme, Ballerspiele), während im frühkindlichen Bereich,
wo Erwachsene in der Regel ohnehin nicht interessiert sind, aus meiner Sicht
alle Dämme brechen und die Kinder regelrecht "verdorben" werden.
Ich sehe mich selbst also durchaus als einen der strengeren(!) Vertretrr des
Jugendschutzes - aber eben vor allem da, wo er auch noch am wichtigsten ist,
nämlich bei Kindern unter 13 Jahren!
Ausführlicher:
Für mich ist ein Kleinkind-Gehirn in unserer real existierenden Gesellschaft
deutlich größeren Gefahren ausgesetzt, als das eines 16-jährigen Doom-Spielers!
Mehrfach schon habe ich Beschwerden an TV-Sender geschrieben, die aus meiner
Sicht eine Art "Körperverletzung am Hirn" kleiner Kinder begehen.
Und ich rede hier noch gar nicht von Tom&Jerry, das ich meinem eigenen Sohn
nie zum Ansehen erlaubte.
Und ich rede auch nicht davon, daß einer der bekanntesten Hirnforscher,
Manfred Spitzer in seinem Vortrag "Vorsicht Bildschirm" selbst die besten
Kinderprogramme ablehnt - wenn sie denn von Babies gesehen werden, die noch
gar nicht gelernt haben, die Welt buchstäblich zu "begreifen".
http://www.amazon.de/Vorsicht-Bildschirm-Manfred-Spitzer/dp/3423343273/
(Bitte mindestens mal die Rezension lesen)
All das ist richtig und wichtig.
Unbegreiflich aber ist für mich, wenn vor wenigen Jahren auf SAT1 im
Samstagmorgen-Programm, zur besten "Kinder-Sendezeit" die Wiederholung
der Freitag-Abendlichen "FARSCAPE" lief.
http://de.wikipedia.org/wiki/Farscape
TV-Sender und wohl auch die mit dem Jugendschutz befaßten denken wohl immer noch
"Puppen und/oder Comix = automatisch Jugendfrei".
Schön wärs ja!
Eines Samstags morgens lief etwa die Episode "DNA mad scientist", deren
Inhaltsangabe man wohl am besten von neutraler Stelle selbst nachliest:
http://www.tv.com/farscape/dna-mad-scientist/episode/341316/recap.html
- Schlimm genug, daß am Samstag morgen, wo hunderttausende Vorschulkinder vor
der Glotze hocken, gezeigt wird, wie man eine Spritzennadel ins Auge einführt,
ohne daß diese dort direkten Schaden anrichten kann.
Kinder haben ja auch so überhaupt keinen Nachahmungstrieb, gelle?
- Nein, viel schlimmer fand ich, daß die "Freunde" des Piloten, diesen gegen
seinen Willen ebenfalls den Experimenten des dortigen "Doktor Mengele" unterwerfen,
woraufhin dieser dann im Verlauf der Folge immer mehr körperlich(!) zu einem
Monster mutiert und dabei aber so klar im Geist bleibt, daß er erkennbar immer
stärker darunter leidet.
Selbst Erwachsenen wird in den häufigen KZ-Dokumentationen eher selten zugemutet,
daß er sich anschauen muß, wie die KZ-Insassen durch den äußeren Druck oft selbst
korrumpiert wurden, sich gegen ihre Mitgefangenen zu wenden.
Aber kleinen Kindern kann man so was ja offenbar zumuten, SAT1 jedenfalls.
Zusammengefaßt:
Die besagte Far-Scape-Episode am Samstag früh war nur der Gipfel des Eisbergs.
Ich sehe andauernd buchstäblich "jugendgefährdende Schriften" im deutschen TV,
nur eben mit der Besonderheit, daß es die ganz junge Jugend ist.
Ach so, na klar, es heißt ja auch nicht "kindergefährdende Schriften".
so gesehen ist der Jugendschutz dann ja sogar wieder konsequent:
Kinder müssen ja nicht geschützt werden - denn jugendlich ist man ja erst
oberhalb von 14 Jahren.
Mein Fazit:
Solange tatsächlicher Kinderschutz derart stiefmütterlich behandelt wird,
daß man nicht wenigstens unterbindet, daß - beispielsweise - so eine Farscape-
Folge Samstags früh gezeigt werden darf, so lange ist für mich jedes Argument
mit angeblichem Jugendschutz mehr als fadenscheinig.
Mit freundlichen Grüßen,
Günter Dantrimont
forenzentrum.de
Antworten: / Answers:
|